Trumpova administracija ukida zahtjeve za poslodavce da pokriju kontrolu rađanja

Sadržaj

• Recenzija za

Danas je Trumpova administracija izdala novo pravilo koje će imati ogromne implikacije na pristup žena kontroli rađanja u Sjedinjenim Državama. Nova direktiva, koja je prvi put procurila u maju, poslodavcima daje mogućnost ne uključiti kontracepciju u svoje planove zdravstvenog osiguranja iz bilo kojeg vjerskog ili moralnog razloga. Kao rezultat toga, poništit će zahtjev Zakona o pristupačnoj njezi (ACA) koji garantuje pokrivenost kontrole rađanja koju je odobrila FDA za 55 miliona žena bez ikakvih troškova.

Planovi osiguranja koji pokrivaju kontrolu rađanja predstavljaju "značajan teret" za slobodno vjersko pravo zajamčeno Ustavom SAD -a, rekla je Trumpova administracija novinarima u saopćenju u četvrtak navečer. Također su dodali da bi odobravanje besplatnog pristupa kontroli rađanja moglo promicati "rizično seksualno ponašanje" među adolescentima, te se nadaju da će ova odluka tome stati na kraj.

"Nijedan Amerikanac ne bi trebao biti prisiljen da povrijedi svoju savjest kako bi se pridržavao zakona i propisa koji regulišu naš zdravstveni sistem", rekla je Caitlin Oakley, sekretarica za medije američkog Ministarstva zdravlja i ljudskih usluga.

ACA je bila prva koja je naložila da profitni poslodavci moraju pokriti cijeli niz kontraceptivnih sredstava, uključujući pilule, plan B (tablete za prijepodne) i intrauterini uređaj (IUD), bez dodatnih troškova za žene. Ne samo da je zaslužan za smanjenje neplaniranih trudnoća na najniži nivo, već je pridonio i najnižoj stopi pobačaja od Roe protiv Wadea 1973. godine, a sve zahvaljujući boljem pristupu kontroli rađanja.

Sada, na osnovu ovog novog pravila, neprofitne, privatne firme i kompanije kojima se trguje na javnom tržištu imaju pravo da odustanu od uključivanja pokrića u svoje planove zdravstvenog osiguranja na osnovu moralnih ili vjerskih razloga, bez obzira na to da li je kompanija ili institucija vjerska u sama priroda (npr. crkva ili druga bogomolja). To će prisiliti žene u Sjedinjenim Državama da još jednom plate osnovnu preventivnu zdravstvenu zaštitu iz svog džepa ako se njihov poslodavac ne osjeća ugodno pružiti je. (Spremni za još loših vijesti? Više žena gugla „uradi sam“ pobačaje.)

Predsjednica planiranog roditeljstva Cecile Richards osudila je tu odluku. "Trumpova administracija upravo je izravno ciljala na pokrivanje kontrole rađanja", rekao je Richards u priopćenju za javnost. "Ovo je neprihvatljiv napad na osnovnu zdravstvenu zaštitu na koji se velika većina žena oslanja."

Visoki zvaničnici zdravstvene i socijalne službe tvrde da će samo oko 120.000 žena biti pogođeno, a 99,9 posto žena i dalje ima pristup besplatnoj kontroli rađanja putem svog osiguranja, izvještava Washington Post. Ove procjene se navodno temelje na kompanijama koje su podnijele tužbe zbog prisile da plaćaju kontrolu rađanja.

Međutim, Centar za američki napredak (CAP) vjeruje da bi ovo novo vraćanje pokrivenosti moglo otvoriti "kapije" "skoro svakom privatnom poslodavcu koji odbija pokriti kontrolu rađanja". Od svih kompanija koje traže izuzeće od ponude kontrole rađanja, 53 posto su bile profitne institucije koje bi sada mogle uskratiti pokriće, izvijestila je grupa u avgustu.

"Podaci su samo mali dio onih koji traže pravo na uskraćivanje pokrivenosti, ali oni pokazuju da se u ovoj debati ne radi o bogomoljama ili vjerskim organizacijama koje žele smještaj", rekla je Devon Kearns iz CAP-a USA Today. "Promjena pravila omogućila bi još većem broju profitnih korporacija mogućnost da otežaju dobijanje kontrole rađanja."

U međuvremenu, akušeri nisu optimistični u pogledu toga što će značiti za žene ako Trumpova administracija nastavi napadati prava na zdravstvenu zaštitu i činiti stvari poput pokušaja da istjeraju Planirano roditeljstvo iz poslovanja. Ove akcije bi lako mogle dovesti do porasta tinejdžerskih trudnoća, ilegalnih pobačaja, spolno prenosivih bolesti i smrti od bolesti koje se mogu spriječiti, a da ne spominjemo doprinos ionako izrazitom nedostatku kvalitetne skrbi za žene s niskim primanjima.

Recenzija za