Nova istraživanja pokazuju da su rani daljnji prekidi trudnoće sigurni

Sadržaj

• Recenzija za

Razumljivo je da je pobačaj trenutno vruća tema u Sjedinjenim Državama, sa strastvenim ljudima s obje strane argumenta koji iznose svoje slučajeve. Iako neki imaju moralnih problema s konceptom pobačaja, s medicinske perspektive, rani medicinski pobačaj-koji se obično izvodi do devet tjedana nakon začeća i primjenjuje seriju od dvije tablete (mifepriston i misoprotol)-općenito se smatra kao siguran postupak. To je zato što je u kliničkim uvjetima ozbiljna komplikacija uzrokovana medicinskim pobačajem nevjerojatno rijetka i zapravo je 14 puta sigurnija od poroda.

Međutim, ranije se nije znalo mnogo o relativnoj sigurnosti medicinskih pobačaja kod kuće koji su izvedeni praktično putem telemedicine. Ova vrsta pobačaja je zaista jedina opcija za žene u zemljama u kojima je postupak ograničen (osim putovanja u drugu državu). Novo istraživanje objavljeno u BMJ sugerira da su rani medicinski pobačaji kod kuće koji se rade uz pomoć liječnika na daljinu jednako sigurni kao i oni u klinici. (Evo, saznajte zašto sve više žena traži pobačaj uradi sam).

Evo kako je studija funkcionisala. Istraživači su pogledali podatke koje je sam prijavio 1.000 žena u Irskoj i Sjevernoj Irskoj koje su podvrgnute ranim medicinskim pobačajima putem telemedicine. Podatke za studiju pružila je Women on Web, organizacija sa sjedištem u Holandiji koja pomaže ženama da dobiju rani medicinski abortus kod kuće ako žive u zemljama u kojima su zakoni o abortusu vrlo restriktivni. Usluga funkcionira tako što žene koje trebaju pobačaj poveže s liječnicima koji im daju lijekove nakon što žene odgovore na upitnik o svojoj situaciji. Tijekom cijelog procesa primaju online pomoć i savjetuje im se da potraže lokalnu medicinsku pomoć ako dožive komplikacije ili neobične simptome.

Od 1.000 žena koje su ispitane, 94,5 posto uspješno je izazvalo abortus kod kuće. Mali broj žena doživio je komplikacije. Sedam žena prijavilo je transfuziju krvi, a 26 žena je prijavilo da su primale antibiotike nakon zahvata. Sveukupno, WoW je 93 žene savjetovao da potraže liječničku pomoć izvan službe. Prijatelji, porodica ili mediji nisu prijavili smrt. To znači da je manje od 10 posto ovih žena uopće trebalo lično posjetiti ljekara, a manje od 1 posto imalo je ozbiljne komplikacije. (Za vašu informaciju, ovo je razlog zašto su stope pobačaja najniže od Roe protiv Wadea.)

Na osnovu ovoga, autori su utvrdili da je sigurnost ranih medicinskih pobačaja iz vlastitog izvora uporediva s onima u klinici. Osim toga, virtualne opcije imaju prednosti. "Neke žene mogu preferirati pobačaj koristeći internetsku telemedicinu jer mogu koristiti lijekove u udobnosti svog doma, ili im može koristiti telemedicinska ponuda o privatnosti ako ne mogu lako pristupiti klinici zbog neodobravanja partnera ili porodice", objašnjava Abigail RA Aiken, M.D., M.P.H., Ph.D., glavni autor studije, docent i saradnik fakulteta na LBJ School of Public Affairs na Univerzitetu Teksas u Austinu. (Da biste čuli više o tome kako abortus utiče na prave žene, pročitajte kako je jedna žena podijelila svoju jedinstvenu borbu da zavoli svoje tijelo nakon poroda nakon abortusa.)

S obzirom na to da je Planirano roditeljstvo upravo prisiljeno zatvoriti nekoliko svojih lokacija u Ajovi i da nije baš lako doći do pobačaja ako vam zatreba u drugim državama zbog ograničenja propisanih od strane države, telemedicina bi također mogla igrati ulogu u pristupu pobačaju u SAD-u . Ali postoji jedan problem: usluge poput WoW-a općenito nisu dostupne ovdje u SAD-u, zbog zakona u mnogim državama koji zahtijevaju da liječnici budu prisutni u vrijeme pobačaja.

"Glavna razlika je u tome što žene u Irskoj imaju pristup usluzi koja osigurava da mogu sami i povoljno obaviti pobačaj pružajući točne informacije, pouzdani izvor lijekova te savjete i podršku prije, za vrijeme i nakon pobačaja," Aiken objašnjava. "Budući razgovori o pristupu pobačaju u SAD-u trebali bi uključiti modele telemedicine kao način poboljšanja javnog zdravlja i reproduktivnih prava."

Recenzija za