Moramo razgovarati o nasilju nad ženama i oružjem

Sadržaj

• Recenzija za

Prošle su gotovo tri decenije od donošenja Zakona o nasilju nad ženama 1994. godine. Prvobitno ga je potpisao tadašnji predsjednik Bill Clinton, uz veliku podršku demokratskog predsjedničkog kandidata 2020. Joea Bidena (koji je u to vrijeme bio senator za Delaware). zakonodavstvo je obezbijedilo milijarde dolara za istragu i krivično gonjenje nasilnih zločina nad ženama. To je također dovelo do stvaranja Ureda za nasilje nad ženama, sastavnog dijela Odsjeka za pravosuđe koji jača usluge za žrtve nasilja u porodici, nasilja nad ženama, seksualnog zlostavljanja i uhođenja. Zakon je stvorio nacionalnu telefonsku liniju za žrtve nasilja u porodici. Finansirao je skloništa i krizne centre i podržao obuku za provođenje zakona u zajednicama širom zemlje kako bi pravilno istražili nasilne radnje nad ženama i podržali preživjele.

U najmanju ruku, VAWA je promijenila način na koji Amerikanci razumiju i fundamentalno gledaju na nasilje nad ženama. Između 1994. (kada je zakon stvoren) i 2010., nasilje intimnih partnera opalo je za više od 60 posto, prema podacima Ministarstva pravosuđa. Više stručnjaka kaže da je VAWA odigrala veliku ulogu u tom padu.

Od kada je potpisan, VAWA se obnavlja svakih pet godina, svaki put uvodeći nove odredbe za bolju zaštitu žena od nasilja. Ažuriranje VAWA-e iz 2019. godine, na primjer, uključivalo je prijedlog da se zatvori ono što se naziva "rupa za dečkom". Trenutno savezni zakon sprečava nasilnike da imaju oružje, ali samo ako je zlostavljač oženjen (ili je bio oženjen), živi sa žrtvom ili ima dijete sa žrtvom. To znači da ništa ne sprječava nasilne partnere da pristupe oružju, čak i ako imaju krivični dosije za nasilje u porodici. S obzirom na to da su ubistva koja su počinili partneri za sastanke u porastu već tri decenije; činjenicu da će žene skoro ubiti partneri za izlaske kao i supružnici; i Činjenica da samo prisustvo pištolja u situacijama nasilja u porodici može povećati rizik od ubistva žene za čak 500 posto, nikad nije bilo važnije zatvoriti „rupu u ruke za dečka“.

Međutim, kada je uklanjanje “rupe u dečku” uvedeno u ažuriranje VAWA -e za 2019., Nacionalna udruga za streljaštvo, grupa za zagovaranje prava na oružje, snažno je lobirala protiv usvajanja zakona. Uslijedile su partizanske borbe u Kongresu koje su zaustavile napore VAWA -e u ponovnoj autorizaciji. Kao rezultat toga, VAWA je sada istekao, pa su preživjele žrtve nasilja u porodici, skloništa za žene i druge organizacije koje pružaju prijeko potrebnu pomoć zlostavljanim ženama bez savezne i financijske podrške. To je posebno važno sada, jer su vruće linije za nasilje u porodici i krizni centri za silovanje izvijestili o stalnom porastu broja poziva od početka pandemije COVID-19.

Dakle, kako možemo ponovo ovlastiti VAWA i poboljšati zaštitnu mrežu za preživjele porodičnog nasilja? Oblik razgovarala je s Lynn Rosenthal, nacionalno poznatom šampionkom u prevenciji nasilja u porodici, o izazovima s kojima se VAWA ponovno ovlašćuje i kako ih Biden planira riješiti. Rosenthal je bila direktorica Inicijative za nasilje nad ženama za Bajdenovu fondaciju, prva savjetnica Bijele kuće za nasilje nad ženama pod predsjednikom Barackom Obamom i potpredsjednica za strateška partnerstva na Nacionalnoj telefonskoj liniji za borbu protiv nasilja u porodici.

Oblik: Koji su najveći izazovi s kojima se VAWA predautorizacija trenutno suočava?

Rosenthal: Nasilje u porodici i oružje su smrtonosna kombinacija. Od početka VAWA -e, u zakonodavstvu postoje mjere zaštite od nasilja oružjem, počevši od odredbe da neko ko je pod stalnom zaštitnom mjerom (tzv. Zabranom prilaska) za nasilje u porodici ne može legalno posjedovati vatreno oružje ili municiju. Druga zaštita u zakonodavstvu je Lautenbergov amandman, koji kaže da osobe osuđene za prekršajne zločine u porodici takođe ne mogu legalno posjedovati oružje ili municiju. Međutim, ova zaštita primjenjuje se samo ako je žrtva (ili je bila) supružnik počinitelja, ako su živjeli zajedno ili ako su dijelili dijete. Zatvaranje "rupe u dečku" jednostavno bi proširilo ovu zaštitu na one koji nisu u braku, nisu živjeli zajedno i nemaju zajedničko dijete.

VAWA ni na koji način ne bi trebao biti partizanski fudbal. To bi trebao biti dio zakona koji okuplja ljude u rješavanju javne sigurnosti.

Lynn Rosenthal

VAWA ni na koji način ne bi trebao biti partizanski fudbal. To je središnji dio odgovora nacije na nasilje u porodici, nasilje nad ženama, seksualni napad i uhođenje. To bi trebao biti dio zakona koji okuplja ljude radi rješavanja javne sigurnosti. Ne bi se trebalo koristiti kao poluga u areni javne politike. Trebalo bi da stoji kao kritičan zakon. Užasno je ne vidjeti proširenje ove zaštite.

Oblik: Zašto je posebno ključno ponovno ovlastiti VAWA u trenutnoj klimi?

Rosenthal: Pandemija COVID-19 otkrila je sve vrste razlika, uključujući rasne razlike u odgovoru na pandemiju i rizik s kojim se te zajednice suočavaju. Kada u tu mješavinu dodate i nasilje u porodici, to čini stvar još složenijom.

Zakon o pomoći, pomoći i ekonomskoj sigurnosti u slučaju korona virusa i Omnibus hitnim rješenjima o zdravlju i ekonomskom oporavku uključeni su neki sredstva za usluge nasilja u porodici, ali nedovoljna. Moramo pružiti više olakšanja žrtvama porodičnog nasilja i programima koji im služe. Zamislite učinke pandemije na ljude koji su zatvoreni u svojim domovima, koji se bave svim problemima izolacije, pokušavajući pomoći svojoj djeci u školi, i suočavanje sa nasiljem i zlostavljanjem u porodici. Moramo dobiti olakšanje za ove ljude ne samo kroz VAWA, već i kroz hitnije mjere, kao što je još jedan paket za oporavak od COVID-19. U suprotnom, žrtve porodičnog nasilja ostavljamo potencijalno bez pomoći i zaštite dugi niz godina dok tražimo opći oporavak zemlje od pandemije.

Posebno za VAWA ponovnu autorizaciju, pravo pitanje je sljedeće: Je li pitanje nasilja u porodici nad ženama prioritet za našu zemlju ili nije? Ako pogledamo podatke, više od jedne od tri žene doživi neki oblik zlostavljanja od strane intimnog partnera. To je značajan dio našeg stanovništva čije se potrebe često ne rješavaju. Ako shvatimo razmjere problema i rizik za dugoročne zdravstvene i mentalne probleme za žene i porodice, onda bismo ovo postavili kao prioritet. Mi bi donijeti još jedan paket za oporavak od COVID-19 brže i uz više sredstava za pomoć u borbi protiv nasilja u porodici. Mi bi nastavite s ponovnom autorizacijom VAWA -e. Mi ne bi biti zatrpan partizanskim borbama. Da nam je zaista stalo do ovog problema, brzo bismo krenuli i obezbijedili potrebna sredstva.

Oblik: Osim "rupe u vezi s dečkom", koje bi druge izmjene i dopune VAWA -e mogle poboljšati sigurnost osoba koje su preživjele nasilje u porodici?

Rosenthal: VAWA se prvobitno fokusirala na poboljšanje krivičnopravnog odgovora na nasilje u porodici i seksualni napad putem prijeko potrebnih reformi, uključujući navođenje država da daju prioritet sigurnosti žrtava i odgovornosti počinilaca. Drugi kritični dio ranih oblika VAWA, koji je i danas važan, je finansiranje koordinisanog odgovora zajednice na nasilje u porodici. To znači udruživanje svih sistema koji utiču na način na koji se slučajevi nasilja u porodici kreću kroz sistem: organi reda, tužilaštvo, sudovi, organizacije za zagovaranje žrtava itd.

No, bivši potpredsjednik Biden, koji je predstavio VAWA 90-ih, uvijek je govorio da je zakonodavstvo u tijeku i da će se razvijati na osnovu potreba zajednica. Sa svakom ponovnom autorizacijom VAWA - 2000, 2005, 2013 - postojale su nove odredbe. Danas, VAWA je evoluirala tako da uključuje programe prijelaznog stanovanja (koji obezbjeđuju privremeni smještaj i podršku kako bi se premostio jaz između beskućništva i trajne životne situacije), subvencioniranog stanovanja i zaštite od diskriminacije za žrtve nasilja u porodici. VAWA sada uključuje i programe prevencije nasilja u porodici i proširenu ideju o obuci informiranoj o traumi (pristup koji prepoznaje potencijalno prisustvo i ulogu traume u ponašanju drugih) za policiju i druge zaposlenike u kaznenom pravosuđu.

Gledajući naprijed, finansiranje bi trebalo biti u rukama zajednica koje su najviše pogođene nasiljem u porodici. Crne žene se suočavaju sa dvostrukim i po stopama ubistava bijelih žena u situacijama nasilja u porodici. To je uvelike posljedica sistemskog rasizma u krivičnom pravosuđu. Zbog tih predrasuda, krivične prijave – uključujući nasilje u porodici – koje su podnijele obojene žene često se ne uzimaju tako ozbiljno. Takođe, zbog policijskog nasilja u obojenim zajednicama, crne žene se mogu plašiti da zatraže pomoć.

Gledajući naprijed, finansiranje bi trebalo biti u rukama zajednica koje su najviše pogođene nasiljem u porodici.

Lynn Rosenthal

Sada kada je razgovor o sistemskom rasizmu glavni i centar u SAD, kako možemo osigurati da su zločini nasilja u porodici uključeni? VAWA pruža priliku za upravo to. Već uključuje odredbe o pilot programima restorativne pravde, koji uključuju neformalniji pristup uspostavljanju dijaloga (putem konferencija i medijacije) između preživjelih i zlostavljača uz podršku zajednice preživjelih (porodica, prijatelji, vjerske vođe, itd.). To znači da gledamo dalje od policije kao jedinog odgovora na nasilje u porodici i seksualni napad angažovanjem drugih sektora i usluga za preživjele i održavanjem odgovornosti za počinioce. To je uzbudljiva prilika i nešto što možemo nastaviti da razvijamo u budućnosti za VAWA.

Oblik: Koje promjene možemo očekivati ​​u nasilju u porodici u SAD-u ako izaberemo predsjednika koji se aktivno bori za zaštitu žena?

Rosenthal: Kada je Bajden bio u Bijeloj kući kao potpredsjednik, imao je ogroman utjecaj na reakciju nacije na seksualni napad u kampusu. Radio je s Odjelom za obrazovanje na jačanju naslova IX (koji štiti učenike od diskriminacije na osnovu spola, uključujući seksualno uznemiravanje). Pomogao je u razvoju “On On Us”, društvenog programa za podizanje svijesti koji razgovor o prevenciji seksualnog nasilja donosi stotinama fakulteta i univerziteta širom zemlje. Osigurao je milione dolara bespovratnih sredstava za nastojanje nacije da riješi zaostatak neispitanih kompleta za silovanje kako bi preživjele seksualnog napada mogle pronaći pravdu.

To je sve što je radio kao potpredsjednik. Zamislite šta bi još mogao postići kao predsjednik. Mogao je postaviti prioritete u federalnom budžetu i dati preporuke Kongresu o nivou finansiranja koje programi prevencije nasilja u porodici zapravo trebaju da bi se riješili razmjeri problema. Mogao bi da nas vrati na prakse koje su pale sa strane, kao što je obuka pružalaca zdravstvenih usluga o nasilju u porodici i ulaganje u prevenciju silovanja i obrazovanje za omladinske zajednice. Prevencija je tako važan dio onoga na što moramo dalje ići. Postoje strategije zasnovane na dokazima koje pokazuju da možete promijeniti stavove, uvjerenja i ponašanja o nasilju i odnosima kada mlade programe uvedete u programe prevencije.

Kad imate predsjednika koji se aktivno bori za i pravilno finansira ova pitanja, to nas postavlja na put do okončanja nasilja u porodici i seksualnog napada.

Za više informacija o tome kako, kada i gdje možete glasati ove godine posjetite usa.gov/how-to-vote. Takođe se možete uputiti na vote.org da pronađete najbliže biračko mjesto, zatražite glasanje u odsustvu, provjerite svoj status registracije, pa čak i dobijete podsjetnike za izbore (tako da nikada ne propustite priliku da se vaš glas čuje). Premladi ste za glasanje ove godine? Obećajte da ćete se registrirati, i vote.org će vam poslati tekstualnu poruku na vaš 18. rođendan - jer smo se previše borili za ovo pravo da ga ne iskoristimo.

Recenzija za