Iznenađujuće, vrlo kratka istorija vagine

Sadržaj

• Čak i danas imamo tendenciju da budemo neodređeni u vezi s vaginama
• Štoviše, rani anatomi su dosta pogriješili u ženskom obliku
• I doktori su prvi put dobro pogledali živu vaginu
• Ali čak i uz svu svoju novootkrivenu izloženost, vagina je ostala pomalo tabu
• I dalje govorimo o vagini na netačne, obmanjujuće načine

Uključujemo proizvode za koje mislimo da su korisni za naše čitatelje. Ako kupujete putem veza na ovoj stranici, možemo zaraditi malu proviziju. Evo našeg postupka.

Uvijek smo imali vagine, ali trebalo je puno vremena da ih zaista upoznamo - posebno u medicini.

Broj riječi za vaginu je, iskreno, nevjerojatan.

Od dražesnih "dama bits" preko prijateljskih "vajayjay" do hoohas, dama biznisa i previše uvredljivih pojmova za nabrajanje - engleski jezik je pravi smorgasbord vagirifičnog slenga. Očigledno možemo biti prilično kreativni kad ne želimo izaći i reći "vagina".

I to je znakovito.

Većinu ljudske istorije vagina je u određenoj mjeri bila tabu-tema - ako ne sasvim neizreciva, onda sigurno nije nešto o čemu se otvoreno razgovara.

U stvari, nije postojao čak ni medicinski izraz za ženski seksualni prolaz do otprilike 1680-ih. Prije toga, latinska riječ "vagina" odnosila se na korice ili korice za mač. Stoga ne bi trebalo čuditi da su u medicinskoj sferi vagina i drugi ženski reproduktivni dijelovi dugo bili smatrani misterioznim - pa čak i izdajničkim - dijelovima anatomije.

Drevni grčki liječnik Aretaeus vjerovao je da je maternica lutala ženskim tijelom poput "životinje u životinji", uzrokujući bolest dok je udarala u slezinu ili jetru. Također je vjerovao da ga privlače mirisni mirisi, tako da ga liječnik može namamiti natrag na mjesto predstavljajući vaginu ugodnim mirisima.

Kao što je povjesničar Thomas Laqueur napisao, u to je vrijeme bilo uvriježeno mišljenje da muškarci i žene doslovno dijele iste spolne organe.

Tako je krenulo i prema vagini - njezina istorija obiluje mitom, nerazumijevanjem i maltretiranjem.

Uostalom, kako se brinete za zdravlje nečega što jedva možete i spomenuti?

"Ženske genitalije toliko su svetinja ili toliko tabu da o njima uopće ne možemo razgovarati, ili ako razgovaramo o njima, to je prljava šala", kaže Christine Labuski, bivša medicinska sestra ginekologije, a danas kulturna antropolog iz Virginia Tech-a i autor knjige "Tamo dolje boli", knjige o bolovima vulve.

Čak i danas imamo tendenciju da budemo neodređeni u vezi s vaginama

Oprah je široko zaslužna za popularizaciju "vajayjaya", ali nije jasno da svi govorimo o istom dijelu tijela. Je li Oprahin vajayjay vagina - kanal od vrata maternice do vanjske strane tijela - ili je to vulva, koja uključuje sve vanjske dijelove za koje zamislim kad netko kaže "dama bits" - usne, klitoris i stidni nasip?

Danas često samo koristimo riječ vagina - možda zato što ako postoji riječ koju manje ugodno izgovaramo od vagine, to je vulva.

I ako su današnjim ženama često nejasne vlastite anatomije, možete zamisliti što su drevni muškarci od toga napravili.

Tek 1994. NIH je naložio da većina kliničkih ispitivanja uključuje žene.

Galen, koji se smatrao premijernim medicinskim istraživačem Rimskog carstva, odbacio je lutajuću maternicu, ali je vaginu doživljavao kao bukvalno penis iznutra. U drugom stoljeću naše ere napisao je ovo kako bi čitaocima predstavio:

„Prvo razmislite, molim vas, o muškarčevim genitalijama koje su okrenute i pružaju se unutra između rektuma i bešike. Ako se to dogodi, skrotum bi nužno zauzeo mjesto maternice, a testisi bi ležali vani, pored njega s obje strane. "

Pa eto vam - Galen kaže da ako zamislite kako sve čovjekove komadiće gurnete u tijelo muškarca, mošnja bi bila maternica, penis vagina, a testisi jajnici.

Da budemo jasni, ovo nije bila samo analogija. Kao što je povjesničar Thomas Laqueur napisao, u to je vrijeme bilo uvriježeno mišljenje da muškarci i žene doslovno dijele iste spolne organe.

Zašto skrotum ne može podnijeti djecu - a da ne spominjemo gdje se točno klitoris uklapa u ovu shemu - nije bilo tako jasno, ali Galena ta pitanja nisu zanimala. Morao je naglasiti: da je žena samo nesavršeni oblik muškarca.

Danas bi moglo zvučati glupo, ali pretpostavka da je muškarac standard za ljudsko tijelo bila je ustrajna.

Tek 1994. američki Nacionalni zdravstveni institut (NIH) naložio je da većina kliničkih ispitivanja uključuje žene (posljednje je prvi put doneseno 1993. godine, ali je stupilo na snagu nakon što je NIH revidirao smjernice).

Prije toga, pod pretpostavkom da će raditi isto u oba spola. Ta se pretpostavka pokazala netačnom. Od 1997. do 2001. godine, 8 od 10 lijekova na recept koji su povučeni s tržišta predstavljali su veći rizik za žene, često jer ih žene različito metaboliziraju.

Štoviše, rani anatomi su dosta pogriješili u ženskom obliku

Galenove ideje o ženama počivale su na njegovom klimavom razumijevanju ženske anatomije, što je možda bilo i razumljivo jer mu nije bilo dozvoljeno da secira ljudska leševa.

Tek 1500-ih, tijekom renesanse, anatomi su mogli zaviriti u tijelo i počeli objavljivati ​​crteže genitalija zajedno s drugim organima. Međutim, crkva je njihove slike reproduktivnog sistema smatrala skandaloznim, pa su mnoge knjige toga doba sakrile genitalije pod klapne papira ili ih u potpunosti izostavile.

Čak i Andreas Vesalius, flamanski liječnik koji se smatrao ocem anatomije, nije uvijek bio siguran u što gleda. Klitoris je smatrao nenormalnim dijelom koji se, na primjer, nije dogodio u zdravih žena, držeći se, umjesto toga, stava da je vagina ženski ekvivalent penisa.

Ali tokom razdoblja prosvjetiteljstva od 1685. do 1815. godine, nauke, uključujući anatomiju, cvjetaju. A zahvaljujući štampariji, više ljudi je počelo učiti o seksu i ženskom tijelu.

„Zahvaljujući novoj kulturi štampe", pišu Raymond Stephanson i Darren Wagner u pregledu ere, „literatura o seksualnim savjetima, priručnici za babinje, popularne seksologije, erotika ... medicinske rasprave na narodnom jeziku, čak i roman ... postali su javno dostupni za broj čitatelja bez presedana. "

„Ta je knjiga („ Naša tijela, mi sami “1970.) transformirala", kaže Rodriguez, „jer je ženama dala znanje o svom tijelu."

Štoviše, s porastom moderne medicine u 1800-ima, mnogo je više ljudi počelo posjećivati ​​liječnike.

Porođaj, na koji se gledalo kao na normalan životni događaj koji se izvodi kod kuće, počeo se preseljavati u bolnice, kaže dr Sarah Rodriguez, istoričar medicine sa Univerziteta Northwestern.

I doktori su prvi put dobro pogledali živu vaginu

bio je mladi liječnik iz Alabame 1840-ih, kada se zainteresirao za obavljanje operacija na ženama - tada prilično novi poduhvat. Da bi to učinio, u osnovi je izumio područje ginekologije kakvu danas poznajemo.

Prvo je izumio vaginalni spekulum kojim se ginekolozi i dalje koriste i otvaraju i vide unutar vagine, a zatim je pionir u prvoj operaciji za popravak vezikovaginalnih fistula, komplikacije porođaja u kojoj se otvara rupa između vagine i mokraćnog mjehura.

Operacija je bila proboj, ali napredak je došao pod veliku cijenu. Čak i u to vrijeme, kaže Rodriguez, Simsove metode smatrale su se etički upitnima.

To je zato što je Sims operaciju razvio eksperimentirajući na porobljenim Afroamerikankama. U vlastitim izvještajima, posebno govori o tri žene, po imenu Betsey, Anarcha i Lucy. Izvršio je 30 operacija - sve bez anestezije - samo na Anarhi, počevši od njenih 17 godina.

"Mislim da ne biste trebali razgovarati o njegovom stvaranju ovih operacija bez spominjanja tih žena", kaže Rodriguez. "Od tada je popravak fistule pogodovao mnogim ženama, ali to se dogodilo s tri žene koje nisu mogle reći ne."

U aprilu 2018. godine skinuta je statua Simsa u Centralnom parku grada New Yorka, koja će biti zamijenjena pločom koja će dati imena tri žene na kojima je Sims eksperimentirao.

I dok žene danas mogu pronaći više informacija o svom tijelu nego ikad prije, to također znači da su bombardirane negativnijim i netačnijim porukama.

Uklanjanje kipa mnogim je ženama bilo važno priznanje štete i zanemarivanja žena koje su godinama trpjele od medicinske ustanove. Rodriguez kaže da su ženske zdravstvene usluge došle na svoje tek 1970-ih.

Knjiga „Naša tijela, mi sami“ bila je glavna snaga u toj promjeni.

1970. godine Judy Norsigian i druge žene u Bostonskom kolektivu ženskih zdravstvenih knjiga objavile su prvo izdanje knjige u kojoj su žene direktno i iskreno razgovarale o svemu, od anatomije do seksualnog zdravlja i menopauze.

"Ta je knjiga transformirala", kaže Rodriguez, "jer je ženama dala znanje o svom tijelu."

I to znanje osnažilo je žene da postanu vlastite zdravstvene stručnjake - knjiga je otad prodana u više od četiri miliona primjeraka, a žene i dalje pričaju priče o prenošenju kopija pasjih ušiju dok se doslovno nisu raspale.

Jasno je da je postojala žeđ za znanjem, kaže Judy Norsigian dok razmišlja o tom vremenu. „Kasnih 60-ih i 70-ih znali smo vrlo malo o svom tijelu, ali znali smo koliko malo znamo“, kaže ona danas. "To je ono zbog čega su se žene okupile i istražile."

Tijekom godina, kaže Norsigian, potreba za knjigom nije nestala, ali se transformirala.

"Na internetu ima toliko dezinformacija", kaže ona. Opisuje žene koje joj se obraćaju na događajima i postavljaju pitanja koja pokazuju nedostatak osnovnog znanja o ženskom tijelu.

"Ne razumiju mentalno zdravlje i infekcije mokraćnog sustava", kaže ona, "ili čak ne znaju da imaju dva različita otvora!"

I dok žene danas mogu pronaći više informacija o svom tijelu nego ikad prije, to također znači da su bombardirane negativnijim i netačnijim porukama.

"Žene danas imaju ideju da morate izgledati kao oni u pornografiji, pa se briju i mijenjaju područje vagine", kaže Norsigian. "Podmlađivanje vagine sada je vruća operacija."

Zbog toga posljednje izdanje knjige - više nema sredstava za njezino kontinuirano ažuriranje - ima odjeljak o tome kako pronaći tačne informacije na internetu i izbjeći prodajne parcele maskirane u obrazovanje.

A nakon te duge povijesti trebat će puno razgovora o vagini kako bi nadoknadili izgubljeno vrijeme.

Ali čak i uz svu svoju novootkrivenu izloženost, vagina je ostala pomalo tabu

Evo samo jednog primjera: kompanija Kotex planirala je TV reklamu za svoje uloške i tampone koji spominju riječ "vagina". Napokon, tu se koriste njihovi proizvodi.

Nakon što su tri emitirane mreže rekle kompaniji da ne može koristiti tu riječ, Kotex je snimio oglas s glumicom koristeći frazu "tamo dolje".

Ne. Dvije od tri mreže odbacile su čak i to.

To nije bilo 1960-ih - ovaj oglas se prikazivao 2010. godine.

Na kraju je to ipak bio važan napredak. Kompanija se zabavila vlastitom prošlom oglašavanju, koje je prikazivalo plavu tekućinu i žene koje su veselo plesale, jahale konje i skakale okolo u bijelim hlačama - vjerojatno sve za vrijeme menstruacije. Ipak, čak i 2010. godine, Kotex nije mogao spomenuti, čak ni eufemistički, stvarnu vaginu.

Tako da, prešli smo dugačak put, dušo. Prošla su stoljeća od kada je itko pokušao zalutalu maternicu iskušati vaginalnim potpurijem. Ali istorija nas nastavlja oblikovati.

I dalje govorimo o vagini na netačne, obmanjujuće načine

Kao rezultat toga, mnogi ljudi još uvijek ne znaju razliku između vagine i vulve, a još manje kako se brinuti za bilo koju od njih.

Ženski časopisi i mnoge web stranice orijentirane na zdravlje ne pomažu, promičući besmislene ideje poput "kako dobiti svoju najbolju ljetnu vaginu ikad" i promičući kozmetičke postupke i operacije koji služe da postide žene da misle da njihove sasvim normalne vulve nisu dovoljno atraktivne.

2013. godine istraživanje na američkom univerzitetu pokazalo je da samo 38 posto studentica može pravilno analizirati vaginu na anatomskom dijagramu (pobijedivši 20 posto studenata koji su je mogli naći). I manje od polovine svih žena u međunarodnom istraživanju reklo je da im je ugodno razgovarati sa roditeljem o pitanjima vezanim za vaginu.

"Iako mnogi od nas žive u ovom 'vag' svijetu, a ljudi šalju selfije svojih genitalija i čini se da je ovo vrlo otvoren trenutak, mislim da su [ovi stavovi] još uvijek zaista novi u odnosu na dugu istoriju", kaže Labuski.

A nakon te "duge" povijesti trebat će puno razgovora o vagini kako bi nadoknadili izgubljeno vrijeme.

Erika Engelhaupt je znanstvena novinarka i urednica. Piše kolumnu Gory Details za National Geographic, a njen rad pojavio se u novinama, časopisima i radiju, uključujući Science News, The Philadelphia Inquirer i NPR.