Zašto je ova Senatorova priča o abortusu toliko važna u borbi za zaštitu reproduktivnog zdravlja

Sadržaj

• Recenzija za

Dana 12. oktobra, senator iz Michigana Gary Peters postao je prvi senator u američkoj istoriji koji je javno podijelio lično iskustvo sa pobačajem.

U revolucionarnom intervjuu sa Elle, Peters, demokrata koji je trenutno na reizboru, ispričao je priču o svojoj prvoj ženi, Heidinom abortusu 1980-ih - nezamislivo "bolno i traumatično" iskustvo, rekla je sama Heidi u izjavi za Elle.

Prenoseći svoje iskustvo časopisu, Peters je rekla da je Heidi bila trudna oko četiri mjeseca (u drugom tromjesečju) kada joj je voda iznenada pukla, ostavljajući fetus - i, ubrzo nakon toga, Heidi - u opasnoj situaciji. Bez amnionske tečnosti fetus ne bi mogao preživjeti, rekao je Peters za Elle. Zato im je doktor rekao da odu kući i "čekaju da se spontani pobačaj dogodi prirodno", objasnio je Peters.

Ali Heidi nikada nije pobacila. Kada su se ona i Peters sutradan vratili u bolnicu po dodatne upute, njihov doktor je preporučio abortus jer fetus još uvijek nije imao šanse za preživljavanje, prema Petersovom izvještaju Elle. Uprkos toj preporuci, bolnica je imala politiku zabrane pobačaja. Stoga liječniku nije preostalo ništa drugo nego poslati Heidi i Peters ponovno kući da čekaju prirodni pobačaj. (Vezano: Šta ob-gyne žele da žene znaju o svojoj plodnosti)

Do sljedećeg dana, Heidi još uvijek nije pobacila, a njeno zdravlje je brzo opadalo, rekao je Peters za Elle. Vratili su se u bolnicu opet, a doktor je rekao da bi, ako Heidi što prije ne abortira - upravo postupak za koji joj je doktor rekao da mu je zabranjeno izvođenje - mogla izgubiti matericu. Ili, ako razvije infekciju maternice, mogla bi umrijeti od sepse (ekstremnog tjelesnog odgovora na infekciju koja može brzo dovesti do oštećenja tkiva, otkaza organa i smrti).

Budući da je Hajdin život sada na kocki, njihov doktor je apelovao na bolnički odbor za izuzetak od njihove politike zabrane abortusa. Žalba je odbijena, rekao je Peters za Elle. „Još se živo sjećam da je ostavio poruku na telefonskoj sekretarici: 'Odbili su mi dati dozvolu, ne na osnovu dobre medicinske prakse, jednostavno na osnovu politike. Preporučujem vam da odmah pronađete drugog liječnika koji može brzo obaviti ovu proceduru', prisjetio se Peters.

Srećom, Heidi je uspjela na liječenje u drugoj bolnici jer su ona i Peters bili prijatelji s glavnim administratorom ustanove, izvijestio je časopis. “Da nije bilo hitne i kritične medicinske pomoći, mogla bih izgubiti život”, rekla je Heidi.

Pa, zašto Peters sada, skoro četiri decenije kasnije, priča ovu priču? "Važno je da ljudi shvate da se to ljudima svakodnevno događa", rekao je za Elle. „Uvijek sam sebe smatrala pro-izborom i vjerujem da žene treba da budu u stanju da same donose ove odluke, ali kada to živite u stvarnom životu, shvatite značajan uticaj koji to može imati na porodicu.

Peters je rekao da se i on osjeća prisiljenim podijeliti ovu priču jer je Senat trenutno provjeravao kandidata za vrhovni sud predsjednika Donalda Trumpa, sudiju Amy Coney Barrett, koja bi zamijenila pokojnu sutkinju Ruth Bader Ginsburg. Barrett, konzervativna kandidatkinja, potpisala se svojim imenom u više reklama protiv pobačaja, a nazvana je Roe protiv Wadea, značajne odluke koja je legalizirala abortus u SAD-u 1973. godine, "varvarskom".

Sve ovo govori o tome da bi, ako se potvrdi da je Barrett popunio mjesto RBG-a, mogla poništiti Roe protiv Wadea ili, u najmanju ruku, značajno ograničiti pristup (već ograničenim) uslugama pobačaja-odluke „koje će imati velike posljedice za reproduktivnog zdravlja žena za decenije koje dolaze ”, rekla je Peters za Elle. "Ovo je ključni trenutak za reproduktivnu slobodu." (Povezano: Zašto su stope pobačaja najniže od Roe protiv Wadea)

U izjavi zaOblik, Julie McClain Downey, viši direktor komunikacija za Planned Parenthood Action Fund (PPAF), rekla je da je PPAF "zahvalan" što je senator Peters odlučio podijeliti priču svoje porodice. „Nesumnjivo je moćno što je Gary Peters onog dana kada je Senat započeo saslušanja za kandidata za Vrhovni sud koji je neprijateljski nastrojen prema Roeu protiv Wadea, podijelio duboko lično iskustvo svoje porodice s abortusom“, kaže McClain Downey. "Njegova priča je jasan primjer koliko je pristup pobačaju od vitalnog značaja. Nije dovoljno što štitimo legalni pobačaj braneći Roe protiv Wadea, ali svaka porodica zaslužuje pristup njezi pobačaja kad god joj zatreba - bez obzira na to tko su i gdje žive. Životi zavise od toga. "

Senator Peters je jedan od rijetkih članova Kongresa koji su javno podijelili svoja lična iskustva s abortusom; drugi uključuju predstavnice Demokratskog doma Jackie Speier iz Kalifornije i Pramila Jayapal iz Washingtona. Peters nije samo prvi sjedeći senator u SAD-u koji je podijelio takvu priču, već se čini da je i prvi muški član Kongresa koji je to učinio.

Na sreću, međutim, senator Peters nije jedini muškarac na javnim dužnostima koji otvoreno podržava pravo žene na izbor. Bivši gradonačelnik South Benda, Pete Buttigieg, na primjer, napravio je ove sedmice talas na društvenim mrežama zbog snažne izjave o "kasnim" pobačajima još 2019. ICYDK, "kasni" pobačaj izraz je koji često koriste anti- ekstremisti pobačaja, ali ne postoji precizna medicinska ili pravna definicija tog pojma. "Izraz 'kasni pobačaj' je medicinski netačan i nema kliničko značenje", rekla je Barbara Levy, MD, potpredsjednica zdravstvene politike na Američkom koledžu opstetričara i ginekologa (ACOG). CNN u 2019. „U nauci i medicini bitno je precizno koristiti jezik. U trudnoći „kasniti“ znači proći 41 tjedan trudnoće ili pacijentkinji. Abortusi se ne dešavaju u ovom vremenskom periodu, tako da je fraza kontradiktorna.”

U stvarnosti, pobačaji se obično događaju mnogo ranije u trudnoći. Prema podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), 2016. godine 91 posto pobačaja u SAD -u izvršeno je prije ili prije 13 tjedana trudnoće (prvo tromjesečje). U međuvremenu, iste godine, samo 7,7 posto pobačaja izvršeno je između 14 i 20 sedmice trudnoće (drugo tromjesečje), a samo 1,2 posto pobačaja obavljeno je nakon 21 sedmice ili kasnije (kasno drugo tromjesečje ili početak trećeg tromjesečja) , Prema CDC-u.

U nedavno objavljenom isječku sa događaja u vijećnici Fox News 2019., Buttigiega, tadašnjeg demokratskog kandidata za predsjednika, upitano je trebaju li postojati ograničenja prava žene na pobačaj, bez obzira na fazu trudnoće. On je odgovorio: „Mislim da se dijalog toliko zaokupio oko toga gde povlačite crtu da smo se udaljili od fundamentalnog pitanja ko treba da povuče crtu, i verujem da će žene povući crtu kada je u pitanju njihovo zdravlje. .” (Povezano: Kako sam naučio ponovo vjerovati svom tijelu nakon pobačaja)

Kada je Buttigieg bio pritisnut na pitanje o broju žena koje primaju abortus u trećem tromjesečju, on je napomenuo da su takvi slučajevi izuzetno rijetki u ukupnoj stopi pobačaja u SAD-u “Hajde da se stavimo u kožu žene u toj situaciji”, dodao je Buttigieg. “Ako je u vašoj trudnoći tako kasno, onda ste gotovo po definiciji očekivali da ćete je izdržati do kraja. Govorimo o ženama koje su možda odabrale ime. Žene koje su kupile krevetić, porodice koje tada dobiju najrazornije medicinske vijesti u životu, nešto o zdravlju ili životu majke ili održivosti trudnoće što ih tjera da naprave nemoguć, nezamisliv izbor. ”

Koliko god da je taj izbor užasan, nastavio je Buttigieg, "ta odluka neće biti doneta ništa bolja, medicinski ili moralno, jer vlada diktira kako ta odluka treba da se donese."

Istina je da će gotovo svaka četvrta žena u SAD -u pobaciti tijekom svog života, prema Institutu Guttmacher, istraživačkoj i političkoj organizaciji posvećenoj unapređenju seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava. To znači miliona Amerikanaca poznaje nekoga ko je abortirao ili ga je i sam imao.

"Samo dijeljenjem tih priča, načinom na koji su senator Peters i njegova bivša supruga to učinili sjajno, unijet ćemo humanost, empatiju i razumijevanje u ovu normalnu, uobičajenu zdravstvenu uslugu", kaže McClain Downey.

Recenzija za