Nova studija otkrila je visoku razinu toksičnih „zauvijek kemikalija“ u 120 kozmetičkih proizvoda

Sadržaj

• Recenzija za

Neuvježbanom oku dugačka lista sastojaka na poleđini pakovanja maskare ili bočice podloge izgleda kao da je napisana na nekom jeziku sličnom vanzemaljcima. Bez da sami možete dešifrirati sve te nazive sastojaka od osam slogova, morate staviti dostapovjerenja - da je vaša šminka sigurna i da je njena lista sastojaka tačna - u naučnike koji smišljaju formule vaših proizvoda. Ali nova studija objavljena u časopisu Pisma o nauci o životnoj sredini i tehnologiji pokazuje da možda ne biste trebali biti toliko brzi da vjerujete onome što nanosite na lice i tijelo.

Nakon testiranja 231 kozmetike – uključujući pudere, maskare, korektore i proizvode za usne, oči i obrve – iz trgovina kao što su Ulta Beauty, Sephora i Target, istraživači sa Univerziteta Notre Dame su otkrili da 52 posto sadrži visoke razine per- i polifluoralkil supstance (PFAS). Nazvani "zauvijek kemikalijama", PFAS se ne raspadaju u okolišu i mogu se nakupiti u vašem tijelu pri ponovljenom izlaganju s vremenom, poput pijenja zagađene vode, jedenja ribe iz te vode ili slučajnog gutanja zagađenog tla ili prašine, prema u centre za kontrolu i prevenciju bolesti. Prema CDC-u, ove se kemikalije obično koriste u posudama za lijepljenje, vodoodbojnoj odjeći i tkaninama otpornim na mrlje.

U svijetu ljepote, PFAS se često dodaje u kozmetiku i proizvode za ličnu njegu (pomislite: losione, sredstva za čišćenje lica, kreme za brijanje) kako bi se poboljšala njihova otpornost na vodu, konzistencija i trajnost, navodi se u studiji. Prema oznakama sastojaka, PFAS će često u svoje nazive unositi riječ "fluoro", prema Radnoj grupi za zaštitu okoliša, ali studija je otkrila da je samo 8 posto testirane kozmetike imalo neki PFAS naveden kao sastojak. Od svih osam testiranih kozmetičkih kategorija, puderi, proizvodi za oči, maskare i proizvodi za usne činili su najveći dio proizvoda koji sadrže velike količine fluora (marker za PFAS), prema istraživačima. (Povezano: Najbolje čiste i prirodne maskare)

Nejasno je da li je PFAS namjerno dodan ovim proizvodima ili ne, ali istraživači ističu da su oni mogli biti kontaminirani tokom proizvodnje ili ispiranjem iz kontejnera za skladištenje. Američka Uprava za hranu i lijekove također napominje da su neki PFAS možda nenamjerno prisutni u kozmetici zbog nečistoća sirovina ili "razgradnje PFAS sastojaka koji tvore druge vrste PFAS -a".

Bez obzira na uzrok, prisutnost ovih kemikalija pomalo je uznemirujuća: Izloženost visokim razinama određenih PFAS -a može dovesti do povišene razine kolesterola, smanjenog odgovora na cjepivo kod djece, povećanog rizika od visokog krvnog tlaka u trudnica i povećanog rizika od bubrega i raka testisa, prema CDC -u. Studije na životinjama - koristeći doze mnogo veće od nivoa koje se prirodno nalaze u okolišu - također su pokazale da PFAS može uzrokovati oštećenje jetre i imunološkog sustava, urođene mane, odgođen razvoj i smrt novorođenčadi, prema CDC -u.

Iako ti potencijalni zdravstveni rizici čine upotrebu PFAS -a u kozmetici zabrinjavajućom, stručnjaci upozoravaju da se automatski ne pretpostavlja najgore. "Nije poznato koliko se zapravo apsorbira [kroz kožu] i koliko su ljudi izloženi na osnovu količine koja se nalazi u proizvodima za šminku", kaže Marisa Garshick, MD, F.A.A.D., dermatologinja iz New Yorka. "Dakle, samo zato što su ti [učinci] [viđeni] u studijama provedenim na životinjama, kojima je dana velika količina [PFAS -a], nije znači da bi se primijenilo u ovoj postavci, gdje je iznos izloženosti nepoznat. "

Ipak, važno je napomenuti da se kozmetika testirana u studiji može nanositi na lice, uključujući oko očiju i usta – područja "gdje je koža generalno tanja i može doći do povećane apsorpcije u odnosu na druge dijelove tijela", kaže dr. Garshick. Slično, autori studije ističu da bi se PFAS u ruževima mogao nenamjerno unijeti, a oni u maskari potencijalno apsorbirati kroz suzne kanale. (Pročitajte i: Koja je razlika između čistih i prirodnih proizvoda za ljepotu?)

Dakle, trebate li svu šminku baciti u smeće? Komplikovano je. Izvještaj o PFAS u kozmetici iz 2018., koji je provela Danska agencija za zaštitu okoliša, utvrdio je da "izmjerene koncentracije PFCA [vrste PFAS] u samim kozmetičkim proizvodima ne predstavljaju rizik za potrošače." Ali u ekstremno najgorem slučaju - za koji autori napominju da nije naročito realističan - postoji mogao predstavlja rizik ako se istovremeno koristi više kozmetičkih proizvoda koji sadrže PFAS. (Vezano: Novi dokumentarni film o "Toksičnoj ljepoti" osvjetljava opasnosti neregulirane kozmetike)

TL;DR: "Budući da su ukupni podaci ograničeni, ne mogu se izvući čvrsti zaključci," kaže dr. Garshick. "Potrebno je više istraživanja kako bi se procijenila količina PFAS-a koja se nalazi u kozmetici, stepen apsorpcije kroz kožu i zdravstveni rizici povezani s ovom izloženošću."

Iako je potencijalna šteta PFAS -a u kozmetici još uvijek u zraku, postoje koraci koje možete poduzeti kako biste smanjili svoju izloženost. EWG, koja nije bila uključena u studiju, preporučuje da provjerite svoju Skin Deep Database, koja nudi popis sastojaka i ocjene sigurnosti za gotovo 75.000 kozmetičkih proizvoda i proizvoda za ličnu njegu - uključujući 300+ za koje su istraživači EWG -a identifikovali da sadrže PFAS, prije nego što dodate proizvod za vašu kozmetičku rutinu. Što je još važnije, možete pozvati svoje članove kongresa i zalagati se za zakone koji zabranjuju PFAS u kozmetici, poput Zakona o zabrani PFAS -a u kozmetici koji su jučer uveli senatori Susan Collins i Richard Blumenthal.

A ako ste i dalje zabrinuti, nema ništa loše u odlasku au naturel za dobro, à la Alicia Keys.

Recenzija za